今年我第一次参加刑事检察业务笔试竞赛，成绩虽不理想，但赛场如镜，照见了短板，也标定了方向。几点感悟分享如下。

一、事实梳理，是办案的基本功

日常办案，习惯依赖现成的起诉意见书，稍作调整便成文，很少真正从零开始独立梳理全案证据、重构案件事实。赛场上面对海量原始证据材料，弊端彻底暴露：提炼事实效率低下、表述不够精准，分不清情节主次，抓不住核心犯罪要素，冗余内容取舍不当，直接导致事实部分作答质量不高。痛定思痛，必须回归最基础的阅卷训练，坚持先独立审阅全部原始证据，从头还原案件事实，再对照起诉意见书核对修正，常态化开展案情概括专项练习，精准区分核心定罪情节与次要细节，反复锤炼文字精简能力，让“自主提炼事实”成为肌肉记忆。

二、体系学习，是应对陌生的底气

平时跟案被动，办什么罪翻什么法条，总则基础薄弱，分则只熟悉高频罪名，对未曾接触的罪名缺乏主动钻研。竞赛中遭遇陌生罪名，只能临时翻书查阅条文，耗费大量宝贵时间；遇到疑难复杂案件，特别是涉及总则与分则逻辑关联时，思路闭塞、无从下手。碎片化学习撑不起系统性的法律思维，必须静下心来重修刑法总则基础理论，主动钻研日常少接触的罪名和新型争议案件，及时梳理法律适用难点，打通总则与分则的内在逻辑，构建完整连贯的知识体系，面对任何案件才能从容破题，而非临场仓促翻找法条。

三、监督意识，是检察履职的看家本领

日常办案大多把精力放在定罪量刑、事实认定等实体问题上，习惯于被动审查案卷，很少主动深挖程序瑕疵，对讯问违法、取证违规、审理程序不当等监督线索缺乏敏感。竞赛中程序类考点频频失分，赛后复盘才猛然发现疏漏，追悔莫及。检察监督是宪法赋予的看家本领，就案办案的惯性思维必须打破。必须把程序监督融入每一次阅卷、每一份证据审查，阅卷时同步审查取证流程和诉讼程序，主动排查各类程序违法线索，刻意培养监督思维，让“实体与程序并重”成为办案的自觉，让发现问题、纠正违法成为条件反射。

一次竞赛，一次淬炼。成绩是暂时的，成长是长久的。我将带着这份反思，踏踏实实办好每一起案件。

来源：第一党支部 颜罗卿

编辑：蔡妍琳

一审：邱云

二审：何新

终审：姚剑锋